AIトレーディングボットはいくら稼げる？手数料を差し引いた実取引の計算例

AIボットの利益をどう見積もるか

役立つ答えは、誰にでも当てはまる日収や月収ではなく計算方法です。エージェントが機会を見つけて自動執行しても、経済的な結果は売買価格の差、またはショートでの逆方向の値動きから生まれます。自動化だけでその金額は決まりません。

まず、建玉時のポジション価値を確認します。数量にエントリー価格を掛けた金額です。100 USDTのポジションで1%なら1 USDT、1,000 USDTなら10 USDTです。口座の純資産や他の建玉が分からなければ、どちらも口座全体の収益率にはなりません。

記録の見積通貨がUSDTなので、本文もUSDTで表示します。同額の米ドルを引き出せるという約束ではありません。税金、通貨換算費用、出金手数料は計算に含みません。

記録された3取引と計算の基準

元資料は、2026年10月10日に確認したTensorParadigmのTelegramエクスポートです。TensorParadigmは、掲載価格が取引所の平均約定価格で、エントリーと決済の手数料はそれぞれ0.12%、記載の0.03%のスリッページは価格に含まれていると確認しました。自社の公開記録の分析であり、取引所による独立監査ではありません。

実取引のケーススタディで取り上げたものと同じ、選定済みの3件を使います。選定方法と資料の背景はそちらをご覧ください。取引数量や口座純資産の全時系列はないため、以下は口座の増加率ではなく、建玉時のポジション価値を基準に計算します。

QNTの決済投稿は10×の表示付きで+9.88%、EDENは3×付きで+0.61%でした。価格と記載手数料から再計算し、下表では同じポジション価値ベースにそろえています。NEARの決済投稿には倍率表示がありません。資金調達料の入出金記録はないため、過去の例ではすべて除外しています。

100、1,000、10,000 USDTなら損益はいくらか

各列は、1組の価格を仮の建玉時ポジション価値に独立して当てはめています。実際の取引額、推奨入金額、期待利益ではありません。10,000 USDTの列は小規模ポジションと同じ約定価格と料率を仮定しており、大きな注文では執行価格が変わり得ます。

記載の売買手数料を差し引いた金額で、資金調達料とその他の費用は含みません。これらの割合を足してポートフォリオ収益率としないでください。エントリー時刻が異なり、口座の配分や同時保有の状況も不明です。

計算例：QNTを1,000 USDTで建てた場合

QNTは2026年10月6日07:17 UTCに253.72 USDTで入り、09:08 UTCに256.84 USDTで決済されました。仮に建玉時の価値が1,000 USDTなら、数量は約3.941353です。決済時の価値は1,012.297020 USDTとなり、値動きによる利益は12.297020 USDTです。

エントリー手数料は1,000 × 0.0012 = 1.200000 USDT、決済手数料は1,012.297020 × 0.0012 = 1.214756 USDTです。差引結果は12.297020 − 1.200000 − 1.214756 = 9.882264 USDT、丸めると9.88 USDTです。建玉時ポジション価値に対しては0.988226%、小数第4位までなら0.9882%です。

決済手数料の基準は決済時の取引額なので、建玉時とはわずかに異なります。粗収益率から一律0.24ポイントを引くのは近似であり、売買を別々に計算するとより正確です。取引所の説明でも、手数料は取引想定元本に適用料率を掛けて計算します。[2]

AIボットの取引損益計算ツール

記録の価格を読み込み、建玉時のポジション価値を設定して計算を確認できます。手数料が異なる場合は自分の料率を入力してください。任意欄には資金調達料の純支払額・純受取額、その他費用、レバレッジ、比較用の口座純資産を入れられます。

一定数量のUSDT建て線形商品のロングまたはショートを、入力価格で全決済する1取引をモデル化します。分割決済、追加建玉、最小注文量、強制清算、インバース契約、リアルタイムの板は扱いません。過去のプリセットは価格の例であり、将来の収益率の仮定ではありません。価格または方向を変えると独自のシナリオになります。

取引損益から実際に残る金額へ

有利な価格で決済しても、コストを差し引くと残る金額は小さくなります。約定ごとの実際の手数料を使い、純支払の資金調達料を引き、純受取なら加えます。資金調達料は該当する精算時点に保有する無期限先物の別のキャッシュフローで、追加の売買手数料ではありません。[2] [4]

過去の例で資金調達料を空欄にすると、その費用を含める前の結果です。支払いがなかったと断言するものではありません。0を入力すると、シナリオ上でゼロと明示的に仮定します。その他費用欄には、その取引に配分した既知のソフトウェア費や借入費用などを入れられます。他の欄に含むものを重ねて入力しないでください。

スリッページも同様です。平均約定価格を使うなら執行差はすでに価格に反映されています。理想的なシグナル価格を使う場合は、まず想定約定価格に調整します。本例では価格に含むと確認された0.03%を再度引きません。

取引の9.88%が口座全体の9.88%とは限らない理由

単純化すると、1,000 USDTのQNTポジションを10×で建てる当初保証金は約100 USDTです。手数料後の9.882264 USDTは、その保証金の9.882264%ですが、建玉時のポジション価値の0.988226%でもあります。投稿の丸めた+9.88%と小さいポジション価値ベースの割合が両立する理由です。[3]

仮に取引前の口座純資産が2,000 USDTなら、この1取引の寄与は資金調達料などの前で約0.4941%です。これは比較用純資産に対する寄与で、口座全体の実績を復元したものではありません。他の建玉、含み損益、入出金も関わります。

ポジション価値を固定したままレバレッジを変えると、値動き損益ではなく保証金の分母が変わります。保証金を固定してレバレッジを上げると、エクスポージャー、手数料、損失額が増えます。このツールは入力されたポジション価値を固定し、保証金表示は取引所の清算価格やクロスマージンの計算ではありません。

不利な決済価格でも同じ計算を確認する

これは明示的な仮定例です。QNTのエントリーを253.72のまま、決済を1%低い251.1828にします。1,000 USDTのポジションなら値動き損失は10 USDT、片道0.12%の売買手数料合計は2.388 USDTです。資金調達料などの前で−12.388 USDT、建玉時ポジション価値に対して−1.2388%になります。

TensorParadigmが報告した実取引ではありません。計算ツールに入れた条件変化の例です。利益の計算では有利な価格だけでなく不利な価格も同じように確認できるべきであり、保証金ベースの割合は利益と損失の両方を大きく見せます。

AIボットで安定した月収を得られるか

数件の利益取引から継続的な月収は確定できません。月次損益は全ポジションの実際の数量、実現損益、資金調達料、手数料、固定運用費で決まります。口座実績では未決済の建玉も一貫して評価します。決済利益だけでは保有中の損失を見落とす可能性があります。

QNTの例を30日分に掛けたり、毎日同じ機会があると考えたり、Telegramの各割合を全口座で運用したものとして複利計算したりしないでください。提供された記録ではその前提は確認できません。

月次レビューでは取引所の全履歴と口座純資産を照合し、入出金を取引損益と分け、市場環境の違いも比較します。利益月と損失月の両方が対象です。パッシブインカムの解説では、自動化に伴う継続的な管理を説明しています。

収入を想定する前にエージェントの取引を観察する

TensorParadigmは公開Telegramチャンネルでエージェントのエントリーと決済を無料で共有しています。投稿が出る順に取引を追い、リンク先の記録を確認し、ケーススタディの方法と照らし合わせられます。

ここでの3件は損益表示の読み方を示す例であり、全戦略のランキングでも、フォロワーへの成果保証でもありません。投稿を見て取引する人は、数量、手数料、参入時刻、約定価格が異なる可能性があります。

確認したいのは、理解できるエクスポージャーでコスト後に有用な結果が残るかどうかです。価格、数量、コスト、レバレッジの基準、比較用純資産をまとめれば、「AIは稼げるか」を検算できる問いに変えられます。